(中央社台北27日電)學生運動領袖林飛帆對於準行政院長林全出面對準政務委員張景森在臉書發文酸文林苑都更案,濾水器選擇僅發表3點立場,卻未從內閣名單刪除張景森,晚間在臉書上發文「遺憾」。

準政務委員張景森在臉書發文酸文林苑都更案,林飛帆26日一早在臉書上發文「請民進黨新政府把張景森從內閣名單裡刪除」。準行政院院長林全26日下午出面發表立場,指張景森發言讓文林苑議題失焦,並不適當,但是林全並沒有撤換張景森。

林飛帆26日深夜又在臉書發文指出「林全準閣揆出面回應了,其實一如預料,不會撤換張景森。遺憾。」

林飛帆臉書發文內容如下:

張景森的發言,我從不認為這水塔過濾器只是張景森個人風格、或失言的問題,而是幾個層次的問題:

一、都市更新和土地徵收的問題,從來都不只是被徵收或迫遷戶(個人)、建商和政府之間討價還價、談個好價碼的問題而已。其中程序正義的問題,至少包括對周遭鄰里利害關係人,是否有充分的資訊透明和參與討論、甚至決策(定)的機制。特別是國家權力的強勢介入時,更需要這些程序的完備,這些問題,比起去關心王家現在得到多少補償來的更重要。

二、張景森貴為自詡為進步改革的新政府重要的土地政策和都更議題的重要國師。如果他對文林苑的評論視野還只是停留在討論個戶(人)的利益得失的討價還價,而不是討論最基本的程序正義是否得當?該案是否符合人民期待的社會正義原則?該案所宣稱的社會效益是否為社會所接受?那麼,不禁令人懷疑,蔡準總統及林全內閣是如何評估張景森的進步性?又要如何聲稱肩負改革理想,與民眾期望?

三、張景森的言論(不僅這樁)當然已顯示其不適格擔任政委,但真正重要的,其實已非他個人,而是新政府如何評價他的觀點?重申一次,張景森的問題從不在於用字、措辭、風格與說法,而是其背後的政治價值與政策立場。所以張景森的問題,絕不是張景森個人風格的問題,而是他的觀點所代表的保守、欠缺同理、不具濾水器改革進步性的價值立場。對此,林全內閣若只將其窄化為失言問題,而不正視其背後的mindset,恐難取信於還寄望你們能與舊政府不一樣的民眾。

四、政治改革從來不是換個政黨就好,而是轉換對政治的視野。如果民進黨的政治視野還跟國民黨一樣,換民進黨執政的意義,不過是換個新的保守政黨。我想,這並非人民對你們的期待!10504271339CBECE969E748
文章標籤
創作者介紹

陳偉平

tub8c26gi2h 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()